Головне, якщо у вас мало часу. Ухилення від призову під час мобілізації карається позбавленням волі від 3 до 5 років (ст. 336 КК). Це не «наступний рівень» штрафу: для вироку обвинувачення має довести, що ви військовозобов’язаний, що вашу придатність встановлено належно проведеною ВЛК, що повістку на призов вручено законно, а неявка чи відмова були умисними і без поважних причин. Якщо бракує хоча б одного елемента, складу злочину немає. У 2026 році Верховний Суд двічі закривав такі справи: через ВЛК без обов’язкових лікарів (№ 446/407/24, 27 травня 2026 року) і через те, що людину давно виключили з військового обліку (№ 138/36/24, 30 червня 2026 року). Якщо вас викликають «для пояснень» щодо ухилення — спершу адвокат, потім будь-які слова.
Нижче — розбір станом на 29 жовтня 2026 року: чим ст. 336 КК відрізняється від штрафу, що має довести обвинувачення, що вирішив Верховний Суд і як діяти з першого дня.
1. Штраф і кримінальна справа — не одне й те саме
| Адміністративна відповідальність | Кримінальна відповідальність | |
|---|---|---|
| Норма | ч. 3 ст. 210-1 КУпАП | ст. 336 КК |
| Що карається | порушення законодавства про мобілізацію, зокрема неявка за повісткою | ухилення від призову під час мобілізації |
| Хто вирішує | керівник ТЦК | суд за обвинувальним актом прокурора |
| Санкція | штраф 17 000–25 500 грн | позбавлення волі від 3 до 5 років |
| Ключове | факт порушення | умисел і статус особи |
Закон не каже, що «третя неявка — це вже злочин». Межа проходить по умислу ухилитися від призову і по тому, кого саме викликали і для чого. Тому одна й та сама неявка в одній справі закінчується штрафом, а в іншій — обвинувальним актом. Про адміністративний бік — у матеріалі про відповідальність за неявку до ТЦК.
2. Що має довести обвинувачення
Статус: ви військовозобов’язаний або резервіст
Стаття 336 КК — бланкетна: вона відсилає до законів про військовий обов’язок і мобілізацію. Обов’язок з’явитися на призов мають лише ті, хто перебуває на військовому обліку як військовозобов’язаний чи резервіст. Верховний Суд у справі № 138/36/24 сформулював це прямо: злочин може вчинити лише спеціальний суб’єкт, а «особа, яку закон звільнив від військового обов’язку, не може нести кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації».
Придатність, установлена належно проведеною ВЛК
Призвати можна лише придатного. Верховний Суд у справі № 446/407/24 назвав належно проведену ВЛК «обов’язковою передумовою» вручення повістки та відправлення до військової частини. Якщо ВЛК проведено з порушеннями, придатність не встановлено, а значить, немає і складу злочину.
Законне вручення повістки саме на призов
Ідеться про повістку для призову і відправлення до частини, а не будь-який виклик до ТЦК. Вручення має бути підтверджене: підписом, відеозаписом вручення чи відмови, а при надсиланні поштою — відміткою оператора за адресою, яку ви повідомили ТЦК або яка зареєстрована. Сповіщення в «Резерв+» повісткою не є.
Умисел і відсутність поважних причин
Обвинувачення має показати, що ви знали про виклик і свідомо не з’явилися або відмовилися від повістки, щоб уникнути призову. Поважні причини — хвороба, стихійне лихо, воєнні дії, смерть близького родича — повідомлені ТЦК протягом трьох діб і підтверджені документами, виключають умисел.
3. Два рішення Верховного Суду 2026 року
ВЛК без обов’язкових лікарів — немає складу злочину
Справа № 446/407/24, Касаційний кримінальний суд, постанова від 27 травня 2026 року. Чоловіка засудили за те, що в ТЦК він відмовився отримати повістку на відправлення до військової частини. Він пояснював, що відмовився, бо ВЛК фактично не пройшов: офтальмолога і психіатра не було, а голова комісії розписався за відсутніх лікарів. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали його винним, бо висновок ВЛК «формально існував та не був окремо скасований».
Верховний Суд з цим не погодився. Суд у кримінальній справі зобов’язаний сам оцінити допустимість документів ВЛК «незалежно від того, чи були вони оскаржені в окремому адміністративному порядку». Картку медичного огляду і довідку ВЛК визнано неналежними і недопустимими доказами. Вирок скасовано, провадження закрито через відсутність складу кримінального правопорушення.
Виключений з обліку — не суб’єкт злочину
Справа № 138/36/24, Касаційний кримінальний суд, постанова від 30 червня 2026 року. У 1999 році чоловіка визнали непридатним до військової служби і «зняли» з військового обліку. У жовтні 2023 року він відмовився отримати повістку і не з’явився на збірний пункт. Суди засудили його до трьох років позбавлення волі, вважаючи, що «зняття» — не те саме, що «виключення», тож він лишався військовозобов’язаним.
Верховний Суд розібрав історію законодавства і дійшов висновку, що за суттю рішення 1999 року означало повне виключення з обліку. Отже, людина не була військовозобов’язаною. Суд окремо наголосив: зміни 2024 року, що дозволили переоглядати раніше непридатних, не можуть заднім числом криміналізувати поведінку, яка на момент її вчинення була правомірною. Вирок скасовано, провадження закрито, людину звільнено з-під варти.
Вас викликають до поліції чи слідчого щодо ухилення від мобілізації або вже повідомили про підозру? Не давайте пояснень до розмови з адвокатом — саме вони потім стають доказом умислу. Зателефонуйте +380 67 643 8000 або напишіть у Telegram — консультація безкоштовна.
4. Як зазвичай починаються такі справи
Найчастіше — з однієї з трьох ситуацій:
- відмова отримати повістку на відправлення до частини, зафіксована на відео чи актом;
- неявка після вручення повістки на збірний пункт або для відправлення;
- тривала неявка і переховування, коли ТЦК звертається до поліції, а потім передає матеріали для внесення відомостей до ЄРДР.
Після цього людину викликають для допиту або повідомляють про підозру. Нерідко перед тим пропонують «просто написати пояснення» — і саме такий документ потім цитують як доказ того, що людина знала про виклик і свідомо не з’явилася.
5. Покарання на практиці
Санкція статті одна — позбавлення волі від 3 до 5 років. Суд може:
- звільнити від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) — так нерідко роблять, особливо за відсутності попередніх судимостей і за визнання обставин;
- призначити покарання нижче найнижчої межі (ст. 69 КК) — за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання.
Але це не гарантовано. У справі № 138/36/24 суди першої та апеляційної інстанцій призначили реальні три роки, і людина вийшла з-під варти лише після рішення Верховного Суду. Будувати захист у розрахунку на «умовний строк» — ризиковано, особливо коли є аргументи щодо відсутності складу злочину.
Окремо: судимість за ст. 336 КК — це наслідок, який залишається з людиною надовго, навіть коли покарання відбувати не довелося.
6. Перші дії, якщо вас підозрюють
1. Не давайте пояснень без адвоката. Стаття 63 Конституції дозволяє не свідчити проти себе. Це не визнання вини, а ваше право.
2. Не підписуйте документів, яких не розумієте. Ні в ТЦК, ні в поліції, ні в слідчого.
3. Зберіть свої документи. Повістка, конверт, трекінг, скриншоти «Резерв+», довідка ВЛК, медичні документи, документи про підстави для відстрочки, підтвердження поважних причин.
4. Перевірте свій статус. Чи перебуваєте ви на обліку, чи не виключали вас раніше, коли і на якій підставі поновили.
5. Перевірте ВЛК. Чи проходили ви її взагалі, у якому складі лікарів, чи є картка обстеження. Порушення ВЛК — аргумент і в кримінальній справі, і окремо в адміністративному суді. Детальніше — у матеріалі про адвоката по ВЛК.
6. Не зникайте. Переховування від слідства — і окрема проблема, і додатковий аргумент обвинувачення щодо умислу.
7. Типові помилки
Вважати, що «штраф уже сплатив, отже питання закрите». Штраф за ст. 210-1 КУпАП не виключає кримінальної справи, якщо є ознаки ухилення.
Писати пояснення «щоб швидше відпустили». Вони стають доказом.
Не перевірити ВЛК. Якщо придатність установлено з порушеннями, це питання складу злочину, а не дрібна процедурна вада.
Чекати вироку, щоб розраховувати на ст. 75 КК. Захист, побудований лише на пом’якшенні покарання, упускає можливість закрити справу.
Пропускати строки оскарження. Апеляція на вирок має свій строк, і його пропуск різко звужує можливості.
8. Чим допомагає адвокат
- Аналізує матеріали: спосіб і доказ вручення повістки, мета виклику, статус особи на обліку, документи ВЛК.
- Бере участь у допитах і слідчих діях, заявляє клопотання, оскаржує дії слідчого.
- Витребовує документи ТЦК і ВЛК і перевіряє їх допустимість.
- Паралельно оскаржує висновок ВЛК в адміністративному суді, якщо для цього є підстави.
- Захищає в суді першої інстанції, в апеляції та касації.
- Вирішує першопричину — відстрочку, придатність, облік, — щоб ситуація не повторилася.
Що підготувати до консультації
- повістку, акт про відмову або відеозапис, якщо їх показували;
- повідомлення про підозру, виклик до слідчого, якщо вже є;
- довідку ВЛК і медичні документи;
- військово-обліковий документ і скриншоти «Резерв+»;
- документи про підстави для відстрочки чи поважні причини неявки.
Часті питання
Чи можуть порушити справу за одну неявку?
Закон не вимагає «кількох» неявок. Вирішальні — умисел ухилитися від призову і статус особи. Тому навіть одна відмова отримати повістку на відправлення може стати підставою для провадження.
Чи є злочином неявка за повісткою «для уточнення даних»?
Ст. 336 КК стосується ухилення від призову. Неявка для уточнення даних зазвичай кваліфікується як адміністративне порушення, а примітка до ст. 210 КУпАП навіть виключає штраф, якщо ТЦК може отримати дані з реєстрів.
Чи допоможе оскарження ВЛК у кримінальній справі?
Так. Але Верховний Суд у справі № 446/407/24 визнав, що кримінальний суд має оцінювати документи ВЛК сам, навіть якщо окремого оскарження не було. Тож порушення ВЛК можна і треба заявляти в самій кримінальній справі.
Мене визнали непридатним багато років тому. Чи можу я бути суб’єктом ст. 336 КК?
Залежить від того, чи вас виключили з обліку і чи поновлювали на ньому пізніше — на якій підставі і в якому порядку. Справа № 138/36/24 показує, що це питання вирішальне.
Дисклеймер
Матеріал має загальноінформаційний характер і підготовлений станом на 29 жовтня 2026 року. Він не замінює індивідуальної юридичної консультації. Наведені постанови Верховного Суду стосуються конкретних обставин і не гарантують такого самого результату в іншій справі. Кримінальна відповідальність завжди залежить від доказів у конкретному провадженні. Якщо щодо вас уже розпочато кримінальне провадження, зверніться до адвоката до будь-яких процесуальних дій.
Маєте питання про справу за ст. 336 КК?
Стаття описує загальний порядок. Оцінити саме вашу ситуацію, перевірити документи та підказати наступний крок можна на безкоштовній консультації.
Отримати консультацію
Адвокат передзвонить вам сьогодні.
